tag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post4203917551902394184..comments2024-03-10T10:36:24.084+01:00Comments on Whoknows Presents: GruselpfötchenManfred Polakhttp://www.blogger.com/profile/17206110326834237814noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-23176922845035464242011-07-17T13:59:28.531+02:002011-07-17T13:59:28.531+02:00Das wäre natürlich herrlich, wenn auch du an ein p...Das wäre natürlich herrlich, wenn auch du an ein paar Wallace-Filme erinnern würdest. Ich kenne z.B. höchstens zwei Streifen in Farbe (sie kamen mir einfach nicht mehr "Wallace"-gemäss vor, was sicher ein Vorurteil war). - Einer meiner Lieblinge der Furcht war übrigens auch mal "Die toten Augen von London". Der Grund ist vielleicht ebenso einleuchtend wie banal: Dieter Borsche war seinerzeit oft in älteren Filmen zu sehen, die das Fernsehen ausstrahlte. Und plötzlich verwandelte er sich in den unheimlichen Reverend Dearborn... - Da gibt es wohl nur eine einzige Ausrede: ich war damals ein Kind. ;)<br /><br />Dank deinem Hinweis beginne ich mich an "Zimmer 13" zu erinnern. Muss dem Film unbedingt mal wieder eine Chance geben, wenn ihn ein Sender ausstrahlt.Whoknowshttps://www.blogger.com/profile/17913916857280792162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-25695885996052623362011-07-17T12:16:16.394+02:002011-07-17T12:16:16.394+02:00ZIMMER 13 ist sehr interessant: Zum einen ist er d...ZIMMER 13 ist sehr interessant: Zum einen ist er der einzige Wallace-Film aus frühen Phase, der ein aktuelles Ereignis (den Postraub in England 1963) als Vorlage nimmt und zum anderen ein psychologisches Mordmotiv mit einem Hauch von Tragik versieht, inklusive Unhappy End. Das macht ihn noch nicht zum Meisterwerk, aber ich finde das immer noch sehr dufte.;-)<br /><br />Ich wollte für unsere deutschen Lieblingsfilme eigentlich auch noch ein oder zwei Wallace-Filme besprechen, am Liebsten sowas wie eben ZIMMER 13, DAS RÄTSEL DER ROTEN ORCHIDEE oder DER MANN MIT DEM GLASAUGE. Die finde ich alle überdurchschnittlich interessant und exzentrisch.<br />Außerdem könnten sich mir natürlich einige der späteren Filme wie die beiden Soho-Filme DER BUCKLIGE VON... und DER GORILLA VON... aus der Sleaze-Perspektive ganz neu erschließen.<br /><br />Als Kind habe ich übrigens DAS VERRÄTERTOR immer sehr geliebt. Er hat die Vorstellungskraft mit britischen Krimi-Mythen belebt und mich schon damals durch den tollen Peter Thomas-Score erquickt.McKenziehttp://www.eskalierende-traeume.de/sehtagebucher/stb-christoph/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-24814967440100163002011-07-15T07:12:27.433+02:002011-07-15T07:12:27.433+02:00Da stimme ich dir vollkommen zu: Die erste Begegnu...Da stimme ich dir vollkommen zu: Die erste Begegnung machts aus! Meine Nummer zwei war "Die seltsame Gräfin" (1961), der mich heute vermutlich schwer enttäuschen würde (die Kritik verriss ihn unsiono; aber allein schon das Wörtchen "seltsam" weckte Erwartungen...). - An "Zimmer 13" kann ich mich eigenartigerweise gar nicht mehr erinnern, obwohl ich ihn gesehen haben muss. Offenbar ging so manche Perle in der ZDF-Reihe, die uns einen Wallace nach dem anderen bot, ein wenig unter. Sollte ich je wieder auf die Idee kommen, mir extra für unseren Intergalaktischen etwas in der Art zuzulegen, wird er es sein.Whoknowshttps://www.blogger.com/profile/17913916857280792162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-30575718663716059162011-07-15T02:12:16.240+02:002011-07-15T02:12:16.240+02:00Habe den vor einigen Wochen auch mal wieder gesehe...Habe den vor einigen Wochen auch mal wieder gesehen und als den schwächsten, biedersten von Reinls fünf Wallace-Filmen abgespeichert. Ich präferiere ZIMMER 13 (dem man die Drehbucharbeit von Will Tremper immer noch angenehm anmerkt) und die Mega-Pulp-Sause DER UNHEIMLICHE MÖNCH.<br />Das Blütejahr der Reihe war ohnehin 1961 - vier ganz unterschiedliche Filme mit ganz unterschiedlichen Qualitäten, drei davon absolute Höhepunkte der gesamten 32.<br /><br />Aber ich weiß, wie das mit der Nostalgie ist. <br />Mir wird auch immer der nüchtern betrachtet etwas behäbige und routinierte DER ZINKER besonders am Herzen liegen, weil sich bei dem seinerzeit der kleine McKenzie zu Tode fürchtete.^^McKenziehttp://www.eskalierende-traeume.de/sehtagebucher/stb-christoph/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-6892909490284919582011-07-14T00:58:45.997+02:002011-07-14T00:58:45.997+02:00Stimmt! Die Haarmann-Methode kam wohl zumindest in...Stimmt! Die Haarmann-Methode kam wohl zumindest in den Schwarzweissfilmen der Wallace-Reihe kaum vor (war sie zu banal?). ;) - Dass mir "Die Bande des Schreckens" derart in Erinnerung blieb, ich ihm sogar im Zusammenhang mit der ZDF-Reihe beinahe nostalgisch begegnete, hatte schon damit zu tun, dass er mich als Bengel von acht Jahren tief beeindruckte (stell dir nur schon die Wirkung von Clayton's erhobenem Pfötchen vor!). Nach der Sichtung im Hinblick auf diese Besprechung (ich legte mir die DVD extra dafür zu) enttäuschte mich die zweite Hälfte gewaltig. Sie und ihr billiges "Meine Freunde nennen mich Blacky" könnten auch bei dir dazu geführt haben, dass du den Film eher mit durchschnittlichen Filmen verschwimmen lässt. - Interessantes Detail: Ich fand wiederum den allseits gelobten "Der Zinker" öde, gab ihm jedoch nur eine einzige Chance (es muss also die Möglichkeit einer schlechten Laune während der Sichtung miteinbezogen werden).Whoknowshttps://www.blogger.com/profile/17913916857280792162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-72755108002244553732011-07-13T23:44:36.338+02:002011-07-13T23:44:36.338+02:00DIE BANDE DES SCHRECKENS gehört zu den Filmen, die...DIE BANDE DES SCHRECKENS gehört zu den Filmen, die ich bei der ersten Wallace-Welle im ZDF (die sich ja mit Unterbrechungen Jahre hinzog) gesehen habe, und seitdem nicht mehr. Deshalb verschwimmt er in der Erinnerung etwas mit anderen Filmen, z.B. DIE TÜR MIT DEN SIEBEN SCHLÖSSERN, während ich etwa DER FROSCH MIT DER MASKE, DER ZINKER, DIE SELTSAME GRÄFIN, DAS GASTHAUS AN DER THEMSE und natürlich DAS INDISCHE TUCH mehrfach gesehen und in individueller Erinnerung habe.<br /><br />Ich würde übrigens unseren Intergalaktischen Affenmann niemals zerhackstückeln (ich bin doch nicht Haarmann)! Sondern mit dem indischen Tuch erdrosseln.Manfred Polakhttps://www.blogger.com/profile/17206110326834237814noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-1838400131524046992011-07-13T01:53:20.919+02:002011-07-13T01:53:20.919+02:00Ich gebe dir recht: der Gesamtüberblick machts aus...Ich gebe dir recht: der Gesamtüberblick machts aus. Deshalb auch meine mühsame Einleitung, die punktuell Wesen und Entwicklung der Reihe nachzuzeichnen versuchte, statt sich auf den einzelnen Film zu konzentrieren (und eventuell noch den Mörder zu verraten, der natürlich .... ist). - Mit dem "indischen Tuch" habe ich es natürlich auch; ich wollte ihn aber Manfred Polak, der ihn sogar in seine Eingangsliste zur "Aktion deutscher Film" aufnahm, nicht entreissen. :) <br /><br />Spannend wären jetzt sicher auch Informationen zu den Wallace-Filmen in Farbe, von denen ich höchstens zwei (desinteressiert!) gesehen habe. Ich glaube, das im Moment leider nicht sehr aktive Blog <a href="http://filmecke.blogspot.com/" rel="nofollow"> Frankies Filmecke </a> hat mal den einen oder anderen besprochen (möglicherweise handelte es sich auch um "Imitationen"). Sie hinkten natürlich gewaltig der Zeit hinterher. Man begeisterte sich wieder für den amerikanischen Film, der ja bald darauf mit "hartem" Stoff ("Dirty Harry", "Death Wish") locken sollte.Whoknowshttps://www.blogger.com/profile/17913916857280792162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-75727595529518388212011-07-13T01:32:50.694+02:002011-07-13T01:32:50.694+02:00Ich werde vermutlich noch mehr vor dem gleichen Pr...Ich werde vermutlich noch mehr vor dem gleichen Problem stehen, dann nämlich den Wiederholungen gekonnt begnen zu müssen, da ich langfristig einen Gesamtüberblick bevorzuge. Andererseits sind darunter noch Erstsichtungen, da ja längst nicht alles ständig im TV wiederholt wurde. Was weiß ich also, was da noch für Überraschungen lauern? :D<br />Ich will da jetzt aber auch kein ganzes Buch über Ensemble und Running Gags schreiben. Vielleicht sollte ich mir ein auch Baukastensystem zurechtlegen. xD<br />Übrigens mochte ich Das indische Tuch bisher jedes Mal. Da sehe ich nicht so die großen Schwierigkeiten. Ich mag ohnehin durchschnittlich die Vohrer Wallaces etwas mehr als die Reinls.Intergalactic Ape-Manhttps://www.blogger.com/profile/04624599863989792126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-4472005475709734072011-07-13T00:07:02.619+02:002011-07-13T00:07:02.619+02:00Das ist das grosse Problem eines Bloggers, der sic...Das ist das grosse Problem eines Bloggers, der sich auch um den Kontext kümmern will; denn seien wir ehrlich: der Film für sich allein gibt wenig Anlass zu tiefgründigen Interpretationen. Er wirkt wie die ganze Reihe vor allem, wenn man ihn im Zusammenhang betrachtet. - Letztlich haben wir es natürlich schon mit Trash zu tun, der aber immer wieder mit an sich grossen Darstellern aufwartet, das Ganze zum Vergnügen macht.<br /><br />Stimmt: Die Wahl fiel auf den Film, der mir als Bubi schon wohlig die Haare zu Berge stehen liess. :) Hätte ich als 8-Jähriger etwa "Die toten Augen von London" (1961) gesehen, wäre er mir ähnlich gruselig in Erinnerung geblieben. Daneben gab es schon in der ersten Hälfte der 60er schlicht durchschnittliche Filme. - Und nun freue ich mich natürlich riesig auf deine Schau, die hoffentlich Eingang in dein Blog findet (unbedingt "Das indische Tuch", 1963, loben, sonst rastet mein Co-Admin aus und wird zum Hacker - im wörtlichen Sinne!).Whoknowshttps://www.blogger.com/profile/17913916857280792162noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2871486889059301976.post-25253623768228113502011-07-12T23:50:49.581+02:002011-07-12T23:50:49.581+02:00Hm, es liest sich ein wenig so, als wolltest du mi...Hm, es liest sich ein wenig so, als wolltest du mit deinem Text eigentlich eine ganze Ära abdecken, was dann den eigentlichen Teil zum Film etwas erdrückt. Passiert mir auch. Die Wahl gerade auf Die Bande des Schreckens fallen zu lassen ist interessant und offensichtlich persönlicher Prägung. Ich weiß nur noch, daß ich ihn ganz nett fand, aber zu Wallace steht quasi komplett eine neue Schau bei mir bevor. Ich bin gerade noch bei den deutschen Tonfilmen aus den 30ern. Eigentlich aber bestätigst du mit deinem Text ja nur zum einen meinen Eindruck, zum anderen ein Manko der Reihe, nämlich, daß es tatsächlich oft austauschbar war. Und doch muß man sie lieb haben. :)Intergalactic Ape-Manhttps://www.blogger.com/profile/04624599863989792126noreply@blogger.com