Für die schlaflosen Nächte, die mir diese Spoiler nach Möglichkeit umgehende Besprechung bereitete, ist ein sympathischer junger Film-Freak und Musik-Spezialist zuständig, der als "travel" mit mir über den Score von "Rebecca" korrespondierte. Er hielt ihn für alles andere als gelungen, was mich zum Nachdenken und zum ihm widersprechenden Schreiben anregte. Wer mit dem Ergebnis nicht zufrieden ist, möge sich an "travel" wenden; denn ohne ihn, dem ich meine Auseinandersetzung mit Hitchcock's Hollywood-Erstling hiermit widme, fände man an dieser Stelle die Besprechung eines grandiosen Schlachten-Epos aus dem Fürstentum Liechtenstein.
Rebecca(Rebecca, USA 1940)
Regie: Alfred Hitchcock
Darsteller: Laurence Olivier, Joan Fontaine, George Sanders, Judith Anderson, Nigel Bruce, Reginald Denny, C. Aubrey Smith, Gladys Cooper, Florence Bates, Leo G. Carroll u.a.
Alfred Hitchcock drehte zwei Filme, deren Titel auf eine Frauenfigur verweisen. Einer dieser Filme, "Marnie" (1964), sollte dem mittlerweile zum Meister herangereiften Regisseur eigentlich vollumfänglich gelungen sein. Und doch müssen Verehrer wie ich ihn immer wieder vor Angriffen in Schutz nehmen. Von "Rebecca" wiederum könnte man aus verschiedenen Gründen annehmen, er sei - obwohl er mit dem Oscar für den besten Film ausgezeichnet wurde - gar nicht in der Lage, zu funktionieren. Trotzdem bestätigt jede Sichtung, dass ihm mit Recht der Ruf anhaftet, ein kleiner Klassiker mit verzeihlichen Schwächen zu sein. Man sagt zwar, er stehe irgendwo zwischen der "britischen" und der "amerikanischen" Phase des Meisters; seiner Bedeutung tut dies keinen Abbruch. - Diese Besprechung möchte sich mit der Frage beschäftigen, warum "Rebecca", das Werk mit der toten Titelfigur, eigentlich nicht funktionieren kann - und warum es dies dennoch tut.
Hollywood-Mogul David O. Selznick verführte den mittlerweile erfolgreichen Briten 1938 bekanntlich zur Unterschrift eines seiner berüchtigten Sieben-Jahres-Verträge und stellte ihm die Regie eines "Titanic"-Films in Aussicht. Da Hitch an einem solchen Streifen überhaupt nicht interessiert war, schlug er dem Produzenten die Verfilmung des erfolgreichen Romans "Rebecca" von Daphne du Maurier als erstes gemeinsames Projekt vor. Die Reaktion auf sein Drehbuch, das in britischer Manier dem Film zuliebe von der Romanvorlage abwich und deren altmodischen "Gothic"-Touch mit Humor zu kontern versuchte, liess ihn aber erkennen, wie wenig ein Regisseur in Hollywood und speziell unter Selznick zu sagen hatte. Selznick, Verfechter möglichst dem Werk getreuer Verfilmungen mit vielen Zitaten aus dem Roman, liess den Neuen in einem seiner Memos wissen: "We bought 'Rebecca', and we intend to make 'Rebecca'." - Dieses Memo mit seiner mehr als deutlichen Botschaft stellte Hitchcock vor ein grosses Problem. Denn Selznick verlangte nicht nur die Verfilmung einer hoffnungslos altmodischen Geschichte, sondern die eines Romans, der sich gar keinem eindeutigen Genre zuordnen lässt. "Rebecca" schwankt unverkennbar zwischen Romanze, "Gothic"-Melodrama und Kriminalgeschichte. Er ist, und das fällt jedem Leser unangenehm auf, eine seltsame Mischung, die vor allem auf weibliche Leser abzielt und nicht so recht funktionieren will. Ein Stoff, der dem Thriller-Spezialisten in "Reinform" sicher nicht zusagen konnte. - Hinzu kam, dass Selznick im Grunde genommen einen britischen Film forderte, jedoch einen, der in den Staaten gedreht werden sollte. All dies beschäftigte den Regisseur, der später gegenüber Truffaut behaupten sollte, "Rebecca" sei gar kein Hitchcock-Film, mehr als das Getue um die Besetzung, das die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit auf das Projekt lenken sollte wie kurz zuvor bei "Gone With the Wind" (1939).
Obwohl sich Selznick mehr als erwünscht in die Dreharbeiten einmischte, hatte Hitchcock Glück: Der Produzent war noch so sehr mit der Post-Production des Mega-Hits um die schöne Scarlett beschäftigt, dass er gar nicht bemerkte, wie sein "Knecht" heimlich alles unternahm, um möglichst viel vom drohenden Durcheinander einer "werkgetreuen" Verfilmung abzuwenden. Und da er sich an seine aus England importierte Arbeitsweise hielt, nur das zu drehen, was für den fertigen Film benötigt wurde, blieb dem Produzenten, der es liebte, seine Filme im Schneideraum selber zusammenzusetzen, letztlich nur das Toben und die Flucht in eine Depression. - Hitch hatte (vom geforderten Ende abgesehen) weniger auffallende Veränderungen an der Vorlage vorgenommen; er hatte ihr jedoch mit allen erdenklichen filmischen Mitteln so etwas wie Einheitlichkeit zu verleihen versucht, den zitierten (!) Worten des Romans durch die Kraft der Bilder gelegentlich sogar subtil widersprochen. - Das Resultat entsprach zwar nicht seinem gewohnten Desinteresse an Werktreue, wenn es um Adaptionen ging; es sollte aber eine gute Vorbereitung für spätere Psychothriller werden.
„Rebecca“ beginnt mit einem Traum der namenlosen Hauptfigur, der vom
düsteren Anwesen Manderley handelt, das sie einst zusammen mit ihrem Mann
bewohnte. Die eindringlichen, wortgetreu vom Roman übernommenen Bilder („It
seemed to me I stood by the iron gate, … and for a while I could not enter for the
way was barred to me. Then, like all dreamers, I was possessed of a sudden with
supernatural powers…“) müssen zwangsläufig in eine zum Traum gehörende
Geschichte münden, in der sich der Zuschauer mit der Erzählerin identifizieren kann.
Könnte er dies nicht, würde sie im Gegensatz zum Roman leicht als übermässig
tollpatschiges, höchstens Gelächter auslösendes Wesen wirken. - Da diese Geschichte aber auch Bestandteil des Traums ist (man beachte den Übergang vom eigentlichen Traum zu den Schuhen des Fremden, der an der Klippe steht und sich scheinbar das Leben nehmen will!), gilt für sie das, was für alle Träume
gilt: Es gibt nichts Eindeutiges, Gesehenes und Wirkliches stimmen nicht
unbedingt überein, können sich sogar widersprechen. Auch darauf weisen die ersten Traumbilder bereits raffiniert
hin: Die beinahe singende Frauenstimme aus dem Off erzählt von der „perfect symmetry of those walls“,
deren sie ansichtig wurde. Was ihr Traum jedoch zeigt, ist die hinter Ästen verborgene dunkle Ruine
eines wirren, unheimlichen Gebäudes, wie es mit seinen verschiedenen Flügeln
höchstens jenem Baustil entsprungen sein konnte, der im Zeitalter der Romantik
als „Gothic“ beliebt war. Von Symmetrie keine Spur. Der Zuschauer ist vorbereitet: Er muss sich mit der
Hauptfigur identifizieren, aber auch alles mit ihren – unzuverlässigen - Augen wahrnehmen:
Eine schüchterne junge Frau arbeitet als Gesellschafterin für eine
unsympathische amerikanische Matrone. Während eines gemeinsamen Aufenthalts in Monte Carlo
lernt sie den Engländer Maxim de Winter kennen, dessen erste Frau Rebecca ein
Jahr zuvor unter mysteriösen Umständen ums Leben gekommen ist. Obwohl Maxim
ihren Tod offenbar noch nicht überwunden hat, freundet er sich rasch mit dem
unscheinbaren Wesen, das er schroff mit „you little fool“ anredet, an. Die beiden
heiraten und begeben sich nach Cornwall, wo die „zweite Mrs. de Winter“
zusammen mit ihrem Mann in dessen düsteren Anwesen Manderley leben soll. Dieses
Anwesen ist, wie sie rasch erkennen muss, noch völlig durchdrungen vom Geist
der Verstorbenen, deren Schönheit eine Macht auf alle, die sie kannten,
ausübte. Insbesondere Mrs. Danvers, die Haushälterin, begegnet dem zunehmend unsicheren Wesen mit unverhohlenem Hass. Sie scheint derart von der Toten besessen
zu sein, dass sie deren Nachfolgerin auf jede erdenkliche Weise vertreiben will ("She's too strong for you. You can't fight her."). Was
aber denkt Maxim, der seine zweite Frau vorgewarnt hat ("I'm very difficult to live with") und nun zu allem zu schweigt?
Was als romantische Liebesgeschichte begann, wandelt sich in Manderley zum "Gothic"-Melodrama, das die Stimmung des einleitenden Traums aufnimmt. Und in diesem Teil des Films tobt sich Hitchcock aus, findet erfolgreich Mittel und Wege, um aus dem banalen Roman ein Leinwandereignis zu machen, das zwar nicht mit einer Thriller-Handlung glänzt, aber eine Atmosphäre zu erzeugen vermag, die den Worten der Vorlage weit überlegen ist. - Die Geschichte der namenlosen Frau ist, wie der Regisseur gegenüber Truffaut erwähnte, eine Aschenputtel-Geschichte, und als Aschenputtel lässt er Joan Fontaine auch auftreten: Die Räume des Anwesens sind viel zu gross für sie, deren Alltagskleidung (die Jacke, die sie trägt, wurde sehr beliebt und ging als "Rebecca"-Jacke in die Geschichte ein) einer Schlossherrin gar nicht angemessen ist. Sie versucht sich in den riesigen Sesseln noch kleiner zu machen als sie in Wirklichkeit ist (als möchte sie in ihnen verschwinden). Und während sie sich in diesem Labyrinth von einem Anwesen verliert, triumphiert die Tote an jeder Ecke, hinter jeder Türe, die aufgeht, erstrahlt das Licht Rebecca's ("The most beautiful room in the house. It was Mrs. de Winter's room."). - Im Büro der Verstorbenen, das jetzt zum Büro der Namenlosen wird, zeugt jedes geschwungene "R" (Selznick tat sich schwer mit der Auswahl aus verschiedenen Vorschlägen) auf Briefpapier und Notizblöcken von ihrer bleibenden Anwesenheit und Macht. Diese schüchtert die junge Frau dermassen ein, dass sie prompt eine kleine Statue umstösst und die Scherben in einer Schublade versteckt - Und während Aschenputtel, sich vergeblich an ihren Mann klammernd, von diesem Toten-Schrein immer mehr vereinnahmt wird, nicht einmal die Aufmunterungsversuche von Maxim’s Schwester wahrnimmt, scheint Mrs. Danvers (eine der unheimlichsten Frauengestalten, die ich kenne) sich nicht schreitend zu nähern, sondern zu schweben. Plötzlich steht sie hinter ihr und bringt den Geist der Verstorbenen, die sich der Zuschauer selber ausmalen muss, weil man kein Bild von ihr sieht, mit sich.
Das von
Rebecca beherrschte Manderely, vom Zuschauer zum grossen Teil mit den Augen der zweiten Mrs.
de Winter wahrgenommen (man beachte die langen Tische, die sie zunehmend von
Maxim trennen), ist ein derart von Geheimnissen durchdrungener Ort, dass ihm
der intensive Einsatz von Licht und Schatten angemessen ist. Ein virtuoses
Spiel mit den Schwarzweiss-Bildern erweckt den Eindruck, die Tote sei überall,
könne jederzeit Gestalt annehmen. Als sich die Namenlose in Rebecca’s
Zimmer wagt, entdeckt sie – zusammenfahrend - hinter Seidenvorhängen eine dunkle Gestalt. Es ist jedoch nicht Rebecca, sondern Mrs. Danvers, die ihrer früheren Herrin noch
immer ergeben ist und der Unerwünschten deren auserlesene Kleidung zeigt (sie
streichelt ihre Wange an einem der Pelzmäntel), ihr sogar vorführt, wie sie ihr einst die Haare bürsten durfte. Man erkennt in dieser Szene gern
Andeutungen einer einstigen lesbischen Beziehung, die sich nun ins Nekrophile gewendet hat. Vor allem aber ist es
der Wahnsinn, der vom Gesicht und den Worten der Haushälterin Besitz ergreift: „Do
you think the dead come back and watch the living?“ – Die Szene endet mit dem
vieldeutigen übermässigen Weiss der Gischt, die gegen die Klippen unter Rebecca’s
Fenster schlägt, aus dem die Hauptfigur hier noch einen unschuldigen Blick
warf, an dem sie aber später aufgefordert wird, in den Tod zu springen, damit
sie Rebecca nicht länger ihren Platz an der Seite von Maxim de Winter wegnähme.
Was als romantische Liebesgeschichte begann, wandelt sich in Manderley zum "Gothic"-Melodrama, das die Stimmung des einleitenden Traums aufnimmt. Und in diesem Teil des Films tobt sich Hitchcock aus, findet erfolgreich Mittel und Wege, um aus dem banalen Roman ein Leinwandereignis zu machen, das zwar nicht mit einer Thriller-Handlung glänzt, aber eine Atmosphäre zu erzeugen vermag, die den Worten der Vorlage weit überlegen ist. - Die Geschichte der namenlosen Frau ist, wie der Regisseur gegenüber Truffaut erwähnte, eine Aschenputtel-Geschichte, und als Aschenputtel lässt er Joan Fontaine auch auftreten: Die Räume des Anwesens sind viel zu gross für sie, deren Alltagskleidung (die Jacke, die sie trägt, wurde sehr beliebt und ging als "Rebecca"-Jacke in die Geschichte ein) einer Schlossherrin gar nicht angemessen ist. Sie versucht sich in den riesigen Sesseln noch kleiner zu machen als sie in Wirklichkeit ist (als möchte sie in ihnen verschwinden). Und während sie sich in diesem Labyrinth von einem Anwesen verliert, triumphiert die Tote an jeder Ecke, hinter jeder Türe, die aufgeht, erstrahlt das Licht Rebecca's ("The most beautiful room in the house. It was Mrs. de Winter's room."). - Im Büro der Verstorbenen, das jetzt zum Büro der Namenlosen wird, zeugt jedes geschwungene "R" (Selznick tat sich schwer mit der Auswahl aus verschiedenen Vorschlägen) auf Briefpapier und Notizblöcken von ihrer bleibenden Anwesenheit und Macht. Diese schüchtert die junge Frau dermassen ein, dass sie prompt eine kleine Statue umstösst und die Scherben in einer Schublade versteckt - Und während Aschenputtel, sich vergeblich an ihren Mann klammernd, von diesem Toten-Schrein immer mehr vereinnahmt wird, nicht einmal die Aufmunterungsversuche von Maxim’s Schwester wahrnimmt, scheint Mrs. Danvers (eine der unheimlichsten Frauengestalten, die ich kenne) sich nicht schreitend zu nähern, sondern zu schweben. Plötzlich steht sie hinter ihr und bringt den Geist der Verstorbenen, die sich der Zuschauer selber ausmalen muss, weil man kein Bild von ihr sieht, mit sich.
Besonders
intensiv setzt Hitchcock Licht und Schatten in einer Szene ein, in der sich das
junge Ehepaar Filme aus den unbeschwerten Flitterwochen anschaut. Die
Haushälterin betritt den Raum und berichtet von der verschwundenen Statue im
Büro. Als Maxim’s Frau ihrem Mann anschliessend von dem Missgeschick erzählt,
fordert er sie auf, auch Mrs. Danvers aufzuklären. Und plötzlich verändert der
Projektor, der Licht und Schatten auf die Gesichter der beiden wirft, ihre
Ausdrücke ungemein, möglicherweise trügerisch: Während „Aschenputtel“ den
letzten Rest ihrer Hoffnung verliert, wirft ihr Maxim einen Blick entgegen, der
so furchterregend ist, dass er einen Mann zeigt, dem alles, auch das Grausamste
zuzumuten ist. Und im Hintergrund tobt noch immer das unbeschwerte junge Glück
in seinen Flitterwochen herum…
Die
Notwendigkeit, sich auf das Atmosphärische konzentrieren zu müssen, war für
Hitchcock eine hervorragende Vorbereitung für seine späteren Psycho-Thriller,
die von „Rebecca“ mehr profitieren sollten, als er je zugegeben hätte. Hinzu
kam, dass er in Franz Waxman einen Komponisten fand, mit dem er sich von Anfang
an hervorragend verstand. Selznick hatte Waxman ursprünglich als „Sicherheits“-Komponisten
für sein Grossprojekt „Gone With the Wind“ engagiert; jetzt sollte er den Score
zu „Rebecca“ schreiben. Und auch Waxman schaffte es, den Produzenten in den
Wahnsinn zu treiben: Er begann, was damals unüblich war, erst zu komponieren,
als ihm der fertige Schnitt vorlag. Seine Musik mag zwar heute etwas altmodisch
erscheinen, das taktgenaue Komponieren kam aber dem musikalischen Regisseur
sehr entgegen und half ihm zusätzlich, den Roman zu einem spannenden
Psychothriller zu verarbeiten. – Waxman, der später seine Musik zu „Rebecca“
als seine gelungenste Arbeit betrachtete, leistete in mehrfacher Hinsicht
Pionierarbeit. Der Einsatz verschiedenster Stilmittel, die es ihm ermöglichten,
jeder Figur ein Leitmotiv zuzuordnen (die tote Rebecca bekam ein regelrechtes „Gespensterorchester“,
das aus einer elektrischen Orgel und einem Novachord bestand), entfaltete eine
ähnlich eindringliche Wirkung wie das durchgehende erzählende Begleiten, das
bis zum „Mickey-Mousing“ ging (die Musik trippelt mit dem frisch verheirateten
Paar die Treppe vom Standesamt herunter). Und wenn sich das Orchester zusammen mit
der Hauptfigur zögernd dem Bootshaus, in dem noch Licht brennt, nähert,
entsteht eine nicht zu überbietende Gänsehaut-Stimmung.
Was Waxman’s Musik
für den Film bedeutet, zeigt sich an dessen letztem, enttäuschenden Viertel. Das „Gothic“-Melodrama verwandelt sich, worauf bereits hingewiesen wurde, gegen Ende in eine Kriminalgeschichte,
an deren Verlauf nicht zuletzt Rebecca’s Cousin und ehemaliger Liebhaber (hervorragend verkörpert von einem jungen George Sanders)
beteiligt ist. Diese Kriminalgeschichte ist derart dialoglastig, dass die Musik
kaum zur Geltung kommt. Dementsprechend wirkt der letzte Teil von Hitchcock’s Hollywood-Einstand mit seiner Polizei-Befragung im Vergleich zum Rest
nicht nur dilettantisch gemacht, sondern derart einschläfernd, dass selbst
Kenner (inklusive Truffaut!) einzelne Aspekte nicht mitbekommen, weil sie an einem simplen "Whodunit" nach dieser überwältigenden Atmosphäre gar nicht interessiert sind. Man würde gern
erfahren, was der Regisseur aus diesem abschliessenden Teil des Romans (Daphne du
Maurier hielt ihn wohl für notwendig, weil über den "Gothic Hero" Maxim Klarheit
herrschen musste) gemacht hätte, wäre er nicht zu einer „werkgetreuen“
Verfilmung verpflichtet gewesen.
„Rebecca“ ist ein
Film mit Schwächen, und man mag Selznick die Schuld für diese Schwächen in die Schuhe schieben.
Dennoch gilt er zu Recht als Klassiker, der zugleich ein echter Hitchcock war, weil er dem Regisseur viel für spätere Arbeiten mit auf den Weg gab.
Die namenlose Hauptfigur, die sich anfangs zögerlich, später entschlossen ihrem
Mann an den Hals wirft (Hitch behauptete, die Aktivität der Frau wirke so echt,
weil Laurence Olivier Joan Fontaine nicht als Partnerin gewollt habe), sollte ihn in
mancherlei Hinsicht auf Frauenfiguren vorbereiten, die in seinen Meisterwerken
(Ingrid Bergman in „Notorious“, 1946, ‚Tippi‘ Hedren in „Marnie“) auch zu
Identifikationsfiguren wurden, dem Zuschauer als "Augen" dienten. – Wer an „Rebecca“
zurückdenkt, erinnert sich vor allem an das verängstigte Geschöpf in einem
düsteren Anwesen, das scheinbar von einer Toten beherrscht wird. Dass man die
Schwächen des Films, insbesondere dessen letzten Teil auszublenden vermag,
zeigt, wie gut wenigstens die erste Zusammenarbeit mit dem gelegentlich hintergangenen
Selznick funktionierte. Der vom "Master of Suspense" als Frauenfilm deklarierte Hollywood-Einstand erwies sich als Lehre, wie sie besser nicht hätte sein können. Hätten seine Meisterwerke ohne den Zwang, sich wenigstens ein einziges Mal intensiv auf eine Vorlage einlassen zu müssen, ihre atmosphärische Klasse je erreicht? --- Man darf in diesem Zusammenhang abschliessend darauf hinweisen, dass die Werke der einst gern gelesenen Daphne du Maurier grundsätzlich erst zu erblühen begannen, wenn ein guter Regisseur sie verfilmte.
